| vedi rigo quello che dici ha delle certezze se opportunamente paragonato a quei corsi d'acqua o bacini che conoscevamo e conosciamo, in un equilibrio a nostro dire ottimale; su questo nessuno potrà avere mai da obiettare.
poi affermi un'altra cosa sull'equilibrio e tiri in ballo il siluro, lui non fa parte del nostro equilibrio perchè ci sono molti altri pesci che per natura hanno delle funzioni simili.
ci sono dei luoghi dove è rimasto la sola presenza e questo dovrebbe far riflettere un po; per essere onesto e non per discrimanare un pesce brutto e bavoso,!!!!!!!, aggiungerei:
- gambero della luisiana, tutti hanno visto, vediamo e vedremmo gli effetti e la conquista di aree;
-aspio,bellissimo pesce, combattivo, altamente sportivo, pieno di doti. grandissimo mangiatore di novellame,cacciatore 12 mesi su 12. immagina che dal bacino del turano è sceso sotto la diga e li di novellame troverà trota,cavedano e barbi............;
- ci sono poi altri pesciolini che seppur di minuscole dimensione,sembra lo spinarello, ha l'unica carattteristica di predare i nidi di tutte le altre specie presenti.
questo per me non è equilibrio, è squilibrio.
questa osservazione e constatazione va ben oltrela semplice posizione di difendere,valorizzare e/o deprezzare un tipo di pesce e un metodo di pesca.la pesca è pesca in qualsiasi modo la pratichi, ed è sportiva in funzione dal metodo con cui ti approcci.anche quando pesco col bigattino o con le boiler mi sento pescatore sportivo, perchè non sporco le rive, limito la pastura e difficilissimamenteeeeee porto a casa qualche pesce.
il rammarico che esprimo e che prima ci lamentevamo dell'arrivo del black e negli anni 75/80 sembrava essere arrivato il demonio, poi si è visto che si è ambientato e pur avendo spopolato di cavedani e rosciola il mio lago, dico così perche pesco dal70/72 sul salto, i pescatori di mezza italia venivano a dargli la caccia.finiti cavedaani e rosciole ha iniziato con tinche,che negli anni 80 erano sparite.
ora dopo un trentennio di adattamenti biologici di varia natura, l'aver seminato il siluro e visti i metodi di caccia che ha, oserei dire che tra 10/15 anni ci sarà solo lui.
e scusami se come pescasportivo la cosa non mi garba,perchè i nostri sistemi erano si molto influenzati dall'uomo e dai rifiuti, ma così mi sembra di aver determinato ormai una certa fine.
quando si parla di variabili, e penso ci riferiamo all'azione dell'uomo e dei suoi prodotti, non posso che concordare ma prendendo in esame il tevere e vedendo le catture negli ultimi 20 anni si vede con piacere che sono tornati i barbi, le ruelle e frotte di cavedani, si è esteso il regno delle sandre e questo forse in funzione di un diminuito inquinamento chimico dell'acqua. quindi si andava ristabilendo una popolazione di autoctoni a noi tipica.anche qui con l'arrivo del siluro, oggi hai abboccate in diverse condizioni d'acqua e con svariate esche, la popolazione cresce a discapito dei pesci foraggio e il siluro abbocca al 50/60 % degli incocci. cominciano ad essercene troppi.
torno a ripetere che non è solo lui il problema, ogni nuovo intruso crea uno squilibrio che in natura lo porta o alla supremazia assoluta o ad un adattamento e visto che a distanza di 50 anni dall'arrivo si parla solo ed ancora di supremazia che cosa aspettiamo a riconoscere che può essere un problema per la nostra residua popolazione ittica?
il nostro purtroppo è il paese delle effimere felicità e dei seguenti problemi di recupero ambientale:vedi trota iridea, vedi lupo, vedi orso, vedi cinghiale,vedi caprioli,vedi daini,vedi cervi ecc
prima siamo scontenti perchè non troviamo i carnieri, qualcuno ha idea di accontentarci con semine indiscriminate e poi ci lamentiamo degli eccessive presenze e dei danni, insomma non ci accontentiamo mai.
aggiungo che dopo aver letto l'intervento di fabietto, concordo ancora con lui. il movimento di denaro ha stravolto i nostri ecosistemi.
è stata introdotta l'iridea per far contenti i pescatori-elettori, introduzione a danno delle specie autoctone, il gambero killer voleva essere una speculazione per i pescatori professionali che pensavano di intascare decine di migliaia di lire per un kg di gambero spacciato per quello di fiume che conoscevamo fino all'ora,così come per l'arrivo del gambero turco che fu importato per lo stesso scopo, ma quale è stato il prezzo pagato?
sapete, è come dire l'erba del vicino è sempre più verde e poi constatare che forse era più semplice e bella quella che avevi in casa anche se non proprio così verde..........................
|
) perchè chi non di parte, cioè non pro o contro siluro,ma appunto sotto un profilo direi fuori da quello piscatorio, non hanno mai fatto appunto dei veri studi,o esami con dati alla mano e non solo supposizioni?
) ovvero cercare di avere spiegazioni da fenomeni naturali attraverso prove/fatti e non parole. Di tutto il discorso quello che mi ha colpito di piu è stato il discorso di Zioroby e quest'articolo che tu hai pubblicato, poi comunque ci sono anche che le varie testimonianze di coloro che da anni frequentano i fiumi e che ripeto spesso il pensiero della gente locale è molto utile. Purtroppo se anche si volesse determinare l'abbattimento selettivo (in questo caso la pesca selettiva) per il siluro occorrerebbero dati, e non solo il dire <tempo fa qui era pieno di pesci prima che arrivasse il siluro>. Tu e Zioroby avete idee totalmente diverse, ed esperienze totalmente diverse. Ma come vedete nonostante tutto ancora io non posso dire il siluro è da controllare oppure non sta facendo nessun danno. su cosa mi baso? io sto cercando notizie in giro ma in italia non ci sono studi fatti! e' incredibile lo so ma non si può condannare una specie a prescindere che essa dia fastidio o meno senza saperlo. Dopo averlo saputo allora si può procedere con varie metodiche di controllo della popolazione ecc. Comunque credo che rimarrà un discorso sempre aperto.
